Kommunikasjonsproblem eller religiøs bedøvelse?

Det er noe som får meg til å lure når en opplever slikt som i dette blogginnleggets kommentarfelt: http://katolikken.wordpress.com/2010/07/15/nrk-vil-ikkje-vere-offentleg/#comment-14384

Etter gjentatte presiseringer av hva som er sagt fra NRK (http://www.vl.no/kultur/article61217.zrm), synker det rett og slett ikke inn at det som blir påstått av bloggeren ikke er i samsvar med opphavsartikkelens budskap.

Er dette kun kommunikasjonsproblemer, eller er det noe mer fundamentalt galt. Er den troende hjerne beskyttet mot logikk og rasjonell tankegang?

At det i tilegg påberopes logikk fra den ulogiskes side er vel en indikator?

Tidenes gjennomtenkte?

Funnet på interweb;

"The entire idea of atheism is ridiculous. Something must exist for a person to be able to not believe in it."

Ytterligere kommentar er vel ikke nødvendig?

Nina - Historiens staeste religiøse fanatiker?

I følge Nina er "planen" at de skal diskrimineres, vel.. om så var hadde ikke det vært noe problem for oppegående individer å se poenget med.

"– Saken dreier seg om hvorvidt vårt samtykke til det gamle ekteskapet bygget på heterofili, familien og kristendommen, også strekker til likekjønnet ekteskap, bygget på homofili, barnemarkedet og sosialismen, skriver Monsen i innlegget."

Dama er jo rablende gal!

Men, er nå Nina og hennes fanatiske medløpere diskriminert? Er det slik at staten har gjort noe med hennes ekteskapsstatus ved å tillate likekjønnet ekteskap? Kunne staten gjort noe annet en å gi like rettigheter til alle innbyggere?

Vel, det eneste jeg kan finne til Ninas forsvar er at hele konseptet ekteskap er verdiløst, det er løftet to personer gir til hverandre som er av verdi. Således burde staten heller fjernet ekteskap i statlig regi, og kalt spaden hva den er; Samboerskap.

Så burde samboere få økonomiske betingelser som ektefeller, uten avkortning. Det ville vært rettferdighet det.

..og et spark i ræva til den kristne minoritet, noe de så vel fortjener.