Denne saken har jeg tidligere notert meg andre steder, men når den kommer opp i bloggen til min favorittpastor denne uke er det umulig å la vær å kommentere!
http://bjornolav.blogspot.com/2010/05/sakskt-av-homofile-fordi-de-ikke-fikk.html
Så, en driver et sted tilgjengelig for andre, og nekter besøkende å komme inn når de står på trammen.. dette minner meg om pastorens oppførsel ovenfor besøkende på egen blogg, en sammenheng?
Er dette typisk religiøs atferd? Er dette et handlingsmønster som gjentar seg andre steder? Åpenheten er en ferniss på en jerndør til troen? Kanskje disse homofile guttene bør være glade for at den ikke slo igjen bak dem?
Interessant!
Ps, se taggingen hos pastoren (Homoaktivister).. jøss!
tirsdag 25. mai 2010
Åja, er det slik kristendommen er?
http://ikkepedia.org/wiki/Kristendom
Christianity - The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.
Dette har gitt meg tilbake troen på menneskehetens evne til å spre god informasjon på nett!
Christianity - The belief that a cosmic Jewish Zombie who was his own father can make you live forever if you symbolically eat his flesh and telepathically tell him you accept him as your master, so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity because a rib-woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... yeah, makes perfect sense.
Dette har gitt meg tilbake troen på menneskehetens evne til å spre god informasjon på nett!
Pastoren V - Politi og nettleverandør kommer og tar deg..
Ja, så er vi kommet dit i argumentasjonens evolusjon at pastoren skal pusse store stygge politiet og nettleverandøren på meg :-)
Er det nå jeg skal bli redd, eller er det slik at blogger.coms regler sier til pastoren at enten får du tillate eller blokkere anonyme kommentarer. Politi og nettleverandørs respons vet jeg hva er; Det er ditt problem.
Ojameg..
Oppdatert:
Pastoren har nå endelig funnet ut av det, han har aktivisert forhåndsgodkjenning. et greit kompromiss for meg i og med at det da viser virkelig hvor "åpen" han er for andres meninger..
Så får vi se om han lar seg lure av ny IP adresse.. følg med i neste kapittel av pastoren og de 7 anonyme røverne.
Oppdatert 2:
Kunne ikke dy meg, måtte legge igjen en kommentar med denne brukeren.. så får vi se om han ser den midt i all godkjennings-slettings-bonanzaen.
Ojameg..
Oppdatert:
Pastoren har nå endelig funnet ut av det, han har aktivisert forhåndsgodkjenning. et greit kompromiss for meg i og med at det da viser virkelig hvor "åpen" han er for andres meninger..
Så får vi se om han lar seg lure av ny IP adresse.. følg med i neste kapittel av pastoren og de 7 anonyme røverne.
Oppdatert 2:
Kunne ikke dy meg, måtte legge igjen en kommentar med denne brukeren.. så får vi se om han ser den midt i all godkjennings-slettings-bonanzaen.
Pastoren IV - Trusler er da vel ok?
Glemte nesten å nevne en liten festlighet vedrørende vår kjære pastor.
I frustrasjonens hete fant denne karen ut at han kunne true den anonyme følger til stillhet, dette skulle skje igjennom å flagge en dynamisk IP for hele verden, eller ihvertfall de få leserne som følger hans blogg.
Den oppegående leser vil selvfølgelig umiddelbart merke seg at dette kanskje ikke er noen god idé, siden blogger.com ikke tillater slikt, og at flagging av anonyme posteres identitet ville kunne være en sak for påtalemyndighetene.. Han har jo selv gitt adgang til anonyme innlegg, og dermed tatt et valg. (Ikke nå lenger da, nå poster han bare anonymt til seg selv under navnet "birgir" og sperrer tilgangen umiddelbart etterpå).
Lurer på om han har slått opp fenomenet "Dynamisk IP" etter at jeg tipset ham om det, eller om han planlegger å oute min nettverkseier til almen spott og spe :-)
Venter i spenning!
Jeg har selvfølgelig kopi av ett av trusselinnleggene lagret, han slettet det umiddelbart etter å ha lagt det inn og fått påpekningen fra meg:
I frustrasjonens hete fant denne karen ut at han kunne true den anonyme følger til stillhet, dette skulle skje igjennom å flagge en dynamisk IP for hele verden, eller ihvertfall de få leserne som følger hans blogg.
Den oppegående leser vil selvfølgelig umiddelbart merke seg at dette kanskje ikke er noen god idé, siden blogger.com ikke tillater slikt, og at flagging av anonyme posteres identitet ville kunne være en sak for påtalemyndighetene.. Han har jo selv gitt adgang til anonyme innlegg, og dermed tatt et valg. (Ikke nå lenger da, nå poster han bare anonymt til seg selv under navnet "birgir" og sperrer tilgangen umiddelbart etterpå).
Lurer på om han har slått opp fenomenet "Dynamisk IP" etter at jeg tipset ham om det, eller om han planlegger å oute min nettverkseier til almen spott og spe :-)
Venter i spenning!
Jeg har selvfølgelig kopi av ett av trusselinnleggene lagret, han slettet det umiddelbart etter å ha lagt det inn og fått påpekningen fra meg:
Pastoren III - Løgnen er en dyd
Jada, dette er festlig det!
Pastoren har nå knekket koden, og funnet ut at:
"Vedkommende som driver denne formen for trakassering, driver en blogg for ateistisk propagangda med ca en besøkende hver dag. De siste syv dagene har bloggen hatt 47 lesere. Det er kanskje en grunn for denne voldsomme aktiviteten. Vedkommende driver en form for sjikane som jeg ikke vil ha her på bloggen. Det respekteres ikke. I stedet sitter denne personen og sender melding etter melding. Det ble tilsammen nesten 150 meldinger bare i går."
Dette er meget interessant, fordi;
1: Jeg trakasserer ikke og driver ikke noen blogg for ateistisk propaganda med ca 1 besøkende pr dag.
2: Det er heller ikke 47 besøkende de siste 7 dager, så hvilken blogg er det han snakker om?
3: Pastoren tror det er sjikane å opplyse hans lesere om det sviktende grunnlaget for hans obskøne påstander.
4: Det var ikke nesten 150, det var 12x, og et eksperiment for å se hvor lang tid det tok å knekke ham..
Alt i alt, en suksess! Så får han heller sitte der å sutte på kluten sin :-)
Kommer det mer....?
Pastoren har nå knekket koden, og funnet ut at:
"Vedkommende som driver denne formen for trakassering, driver en blogg for ateistisk propagangda med ca en besøkende hver dag. De siste syv dagene har bloggen hatt 47 lesere. Det er kanskje en grunn for denne voldsomme aktiviteten. Vedkommende driver en form for sjikane som jeg ikke vil ha her på bloggen. Det respekteres ikke. I stedet sitter denne personen og sender melding etter melding. Det ble tilsammen nesten 150 meldinger bare i går."
Dette er meget interessant, fordi;
1: Jeg trakasserer ikke og driver ikke noen blogg for ateistisk propaganda med ca 1 besøkende pr dag.
2: Det er heller ikke 47 besøkende de siste 7 dager, så hvilken blogg er det han snakker om?
3: Pastoren tror det er sjikane å opplyse hans lesere om det sviktende grunnlaget for hans obskøne påstander.
4: Det var ikke nesten 150, det var 12x, og et eksperiment for å se hvor lang tid det tok å knekke ham..
Alt i alt, en suksess! Så får han heller sitte der å sutte på kluten sin :-)
Kommer det mer....?
mandag 24. mai 2010
Søk og finn: Vegen til Gud
Søk og finn: Vegen til Gud
Jøsseball, sjelden ser en vel en troende være så nær broen over elven for så å plumpe rett ut i den dypeste kulp!
"Sauer er flokkdyr. Dei går der dei andre går, sjølv om det kan føra dei inn i farlege situasjonar når flokken går i feil retning."
Sauer, troende.. troende, sauer? Tja..
Jøsseball, sjelden ser en vel en troende være så nær broen over elven for så å plumpe rett ut i den dypeste kulp!
"Sauer er flokkdyr. Dei går der dei andre går, sjølv om det kan føra dei inn i farlege situasjonar når flokken går i feil retning."
Sauer, troende.. troende, sauer? Tja..
Pastoren II - Sensur
De siste dagene har vært meget spennende og har gitt mye moro.
Pastoren skal ha stor takk for å ha vist hva sekterisk kristne virkelig kan få seg til å gjøre i møte med logikk.. sluttresultatet her: http://bjornolav.blogspot.com/2010/05/nar-bloggen-utsettes-for-angrep.html
:-) det er en ære!
Formålet med innlegg i denne tråden (slettet selvfølgelig) var å se hva karen syntes om å la andre tenke selv istedet for å kun tygge drøv på hans egne kontemplasjoner over noe som tydeligvis har frustrert ham, meget. Her er innlegget jeg har postet igjen, og igjen, og igjen..
"Nå du kommer med grove beskyldninger er det jo greit om leserne får se hva det hele dreier seg om.. slik at de kan dømme selv?!
http://bjornolav.blogspot.com/2010/05/danske-myndigheter-nekter-pinsevenn.html"
Jeg mener det burde være en mulighet for at en kristen kunne få nesen bort fra sensurknappen og kanskje notere det som er skrevet, for er dette annet enn en ærbar intensjon?
Er det feil av meg å ytre et aldri så lite håp om at en kan trenge igjennom blindheten til en troende? Er det en tapt kamp? er det ikke mulig å gjøre det samme ovenfor dem, som de i sin blindhet forsøker å gjøre ovenfor andre; Gi dem noe av verdi i livet?
Pussig..
Oppdatert, følgende kom til syne på blogginnleggets kommentarrekke:
" Anonym sa...
Du må kanskje stenge i dag og.
Mvh.: nnnn"
Og deretter:
"Det er mulig, nnnn. Dette er ren skjær ondskap fra denne personens side. Et normalt oppegående menneske ville ikke holde på slikt. Vedkommende er kun ute etter å sverte kristne.
Uanstt hvor mange innlegg vedkommende sender, blir de slettet."
Noe annet ville jo være en skuffelse, rett og slett en provokasjon.. det ville jo føre til at jeg måtte revurdere mitt syn på pastoren som typisk kristen sektfølger og fiende av den frie tanke såvel som ytringsfrihet..
Tenk så enkelt det hadde vært for pastoren å slippe dette i første omgang. En blogg som tillater anonyme kommentarer bør følge neon enkle regler for å slippe en slik utgang;
1: Vær klar over at det kan komme kommentarer av alle slag, en har selv valgt å la disse komme, og en må akseptere at disse publiseres.
2: Sletting provoserer, det fungerer aldri.. en rekke slettede kommentarer sier bare noe om blogginnehavers sinnelag.
3: Den eneste muligheten en har til å sette punktum i en slik setting, er ved å sette det for seg selv. Interessen dør da straks ut..
Eller?
Pastoren skal ha stor takk for å ha vist hva sekterisk kristne virkelig kan få seg til å gjøre i møte med logikk.. sluttresultatet her: http://bjornolav.blogspot.com/2010/05/nar-bloggen-utsettes-for-angrep.html
:-) det er en ære!
Formålet med innlegg i denne tråden (slettet selvfølgelig) var å se hva karen syntes om å la andre tenke selv istedet for å kun tygge drøv på hans egne kontemplasjoner over noe som tydeligvis har frustrert ham, meget. Her er innlegget jeg har postet igjen, og igjen, og igjen..
"Nå du kommer med grove beskyldninger er det jo greit om leserne får se hva det hele dreier seg om.. slik at de kan dømme selv?!
http://bjornolav.blogspot.com/2010/05/danske-myndigheter-nekter-pinsevenn.html"
Jeg mener det burde være en mulighet for at en kristen kunne få nesen bort fra sensurknappen og kanskje notere det som er skrevet, for er dette annet enn en ærbar intensjon?
Er det feil av meg å ytre et aldri så lite håp om at en kan trenge igjennom blindheten til en troende? Er det en tapt kamp? er det ikke mulig å gjøre det samme ovenfor dem, som de i sin blindhet forsøker å gjøre ovenfor andre; Gi dem noe av verdi i livet?
Pussig..
Oppdatert, følgende kom til syne på blogginnleggets kommentarrekke:
" Anonym sa...
Du må kanskje stenge i dag og.
Mvh.: nnnn"
Og deretter:
"Det er mulig, nnnn. Dette er ren skjær ondskap fra denne personens side. Et normalt oppegående menneske ville ikke holde på slikt. Vedkommende er kun ute etter å sverte kristne.
Uanstt hvor mange innlegg vedkommende sender, blir de slettet."
Noe annet ville jo være en skuffelse, rett og slett en provokasjon.. det ville jo føre til at jeg måtte revurdere mitt syn på pastoren som typisk kristen sektfølger og fiende av den frie tanke såvel som ytringsfrihet..
Tenk så enkelt det hadde vært for pastoren å slippe dette i første omgang. En blogg som tillater anonyme kommentarer bør følge neon enkle regler for å slippe en slik utgang;
1: Vær klar over at det kan komme kommentarer av alle slag, en har selv valgt å la disse komme, og en må akseptere at disse publiseres.
2: Sletting provoserer, det fungerer aldri.. en rekke slettede kommentarer sier bare noe om blogginnehavers sinnelag.
3: Den eneste muligheten en har til å sette punktum i en slik setting, er ved å sette det for seg selv. Interessen dør da straks ut..
Eller?
Pastoren I
http://bjornolav.blogspot.com/2010/05/danske-myndigheter-nekter-pinsevenn.html
Denne karen la ut et innlegg om hvor fælt det var at en dansk mann ikke fikk dra med seg sitt barn inn i et sekterisk miljø i Danmark. (Se: http://www.vl.no/kristenliv/article22839.zrm 16/5 då.) Dette presenteres som et overgrep mot mannen, og i kommentarform fremsettes det påstander om at dommen mot far er et overgrep mot barnets rettigheter (med referanser til FNs barnekonvensjon, som bloggeren slett ikke forstår) til religiøs utfoldelse.
Ethvert individ som har sett på FNs barnekonvensjon vet selvfølgelig at denne har blitt til for å beskytte barn mot voksnes spillopper, også sekterisk ondskap, men nei.. Slikt står seg ikke mot den troende, her er det rett og slett den troendes tolkning som er den ene og hellige sannhet!
Vi kan jo se litt på konvensjonen i statens kortversjon (http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/veiledninger_brosjyrer/2000/barnekonvensjonen-kortversjon-norsk.html?id=87582)
Det er vel spesielt punkt 4 som er interessant her:
14. TANKE‑, SAMVITTIGHETS‑ OG RELIGIONSFRIHET Barnet har rett til tanke‑, samvittighets- og religionsfrihet. Staten skal respektere foreldrenes retter og plikter til å opplyse barnet om sine rettigheter i slike spørsmål.
Pastoren i dette tilfellet hevder at det ovennevnte skulle tilsi at barnet har rett til å bli med sin far inn i en sekt og dermed utføre handlinger som barnet selv ikke har forutsetninger for å forstå hverken konsekvenser eller skadeomfang av.
Om en ser på punkt 18:
19. BESKYTTELSE MOT MISBRUK Staten skal beskytte barnet mot fysisk eller psykisk mishandling, forsømmelse eller utnyttelse fra foreldre og andre omsorgspersoner.
Er det åpenbart at foreldrene har plikt til å beskytte sine barn mot det mentale overgrep deltagelse i sekteriske aktiviteter er.. Når en ser det i sammenheng med vår grunnlov og beskyttelsen av troende foreldres rett til å oppdra sine barn i det lutheranske helvete, er det virkelig noe som ikke stemmer!
Ja ja.. her er det mye spennende å grave i, men det skal jeg overlate til den oppegående leser å gjøre på egenhånd.
Religiøse gærninger
Kristne har alltid fascinert meg, hva er det egentlig som driver disse menneskene som tror på det utrolige? Igjennom en hel serie eksperimenter har jeg sett på hvordan en troende blogger reagerer når han eller hun utsettes for kritikk og logikk, presisering og repetisjon.. Hvor går deres grenser for nestekjærlighet, etikk, trusler, utagerende bønn, stråmannsargumentasjon og så videre?
Jeg skal se litt på fenomenet kristne bloggere her..
For den som synes å gjenkjenne bloggformen fra et annet sted, det stemmer nok det :-) Men det ble jeg lei av..
Jeg skal se litt på fenomenet kristne bloggere her..
For den som synes å gjenkjenne bloggformen fra et annet sted, det stemmer nok det :-) Men det ble jeg lei av..
Abonner på:
Innlegg (Atom)